تورم، همواره از شاخصهای مهم اقتصادی قلمداد گردیده و نظرات مختلفی درباره آثار آن بر اقتصاد یک کشور وجود دارد. در هر حال، همگان بر این امر توافق دارند که تورم شدید آثار جبران ناپذیری بر اقتصاد داشته و باید کنترل گردد. در این زمینه اقتصاددانان مکتب کلاسیک معتقدند که تورم یک پدیده پولی بوده و رشد نقدینگی عامل اصلی بروز آن می باشد، بطوری که، در بلندمدت، پول خنثی است.درمیان اقتصاددانان کلاسیک، پولگرایان مکتب انتظارات عقلایی، که به پولگرایان مکتب شماره (II) معروف هستند، معتقدند که عقلایی بودن انتظارات باعث می گردد که پول در بلندمدت خنثی بوده و حتی در کوتاه مدت نیز آن قسمت از پول که رشد آن قابل پیش بینی باشد، خنثی خواهد بود .هدفاصلی این مقاله، آزمون نظریه پولگرایان مکتب (II) استکه از روش حداکثر راستنمایی یوهنسن و جسیلیوس استفاده گردیده که، این روش آزمونی برای عقلایی بودن انتظارات است. نتایج آزمون یوهنسن نشان می دهد که رشد پول و تورم همگرا می باشد.همچنین،برای تلفیق روابط کوتاه مدت و بلندمدت از مدل تصحیح خطا استفاده گردیده و نتیجه مبین این است که ١٨ درصد عدم تعادل مابین تورم واقعی و تورم تعادلی، در هر دوره حذف و یا تعدیل می گردد و دیگر این که معنی دار بودن جزء تصحیح خطا دلیلی بر رابطه بین رشد پول و تورم می باشد. نتایج فوق برای حالتی که از شاخص (CPI) برای محاسبه تورم استفاده می گردد، تفاوت چندانی نداشت. در هر حال برای آزمون خنثایی پول از محدودیت های کاملا مشخص و بیش از حد مشخص استفاده گردیده و معلوم شد که پول در دراز مدت خنثی می باشد.درنهایت پیشنهاد شده است که سیاستگذاران اقتصادی، هنگام اتخاذ سیاست های خویش، بایستی نقش عقلایی بودن انتظارات را در نظر گرفته و از طرف دیگر، بانک مرکزی نیز در هنگام اتخاذ سیاست های پولی استقلال داشته و جبران کسری مالی دولت از طریق کانال های دیگری غیر از افزایش نقدینگی صورت گیرد.